25.5.2021

Epämääräiset tai unohtuneet PEF-mittaustulokset saivat aikanaan vauhtia astman digitaalisten hoitoratkaisujen kehitystyöhön. Nyt tuhannet mittaustulokset kulkevat päivittäin automaattisesti potilaalta terveydenhuollon ammattilaisille – potilas saa parempaa hoitoa ja yhteiskunta säästää, mutta kuka osaa ostaa?  

Kaikki lähti tarpeesta: kynä-paperi-kirjaamismenetelmän heikkoudet haittasivat astmadiagnoosien tekemistä. Tarkkoja mittaustuloksia oikea-aikaisesti välittävä digitaalinen etäratkaisu onkin helpottanut paitsi astman diagnosointia ja hoitoa, myös vähentänyt kustannuksia ja säästänyt ympäristöä. Seuraavaksi pitäisi helpottaa ostajan asemaa ja kertoa, mitä digitaaliselta hoitomuodolta voi vaatia.

Millainen digi on hyvä?

Kaikkien uusien hoitomuotojen pitää parantaa hoitoa. Sen lisäksi digitaalinen hoitomuoto on hyvä potilaalle, kun sitä on helppo käyttää. Hoitohenkilökunnalle se on hyvä, kun käyttöönotto tehdään hallitusti kunnollisella prosessilla sekä opastuksella, ja kun digitaalinen hoitomuoto jatkossa säästää aikaa. Yhteiskunnalle eli meille kaikille se on hyvä, kun sen vaikutuksesta on näyttöä: mikä on siitä saatava hyöty numeroilla laskettuna?

Mitä näyttöä kannattaa vaatia?

Kukaan meistä ei halua käyttää lääkettä, josta ei ole näyttöä. Silti digitalisaatio tuntuu olevan mystinen taikasana, jonka varjolla voi ostaa tai myydä mitä tahansa – onhan se digiä! Vaan ei, kyllä myös digitaalisilta hoitoratkaisuilta pitää vaatia näyttöä: miten hoitomuotoa on tutkittu? Säästääkö se kustannuksia (mukaan lukien ympäristökustannukset), parantaako hoitoa vai ehkä molempia? Ja kannattaa vaatia numeroita eikä tyytyä kuvailevaan tekstiin.

Digitaalinen hoitomuoto

Orla PEF-etämittaus

Orla PEF-etämittaus modernisoi astmapotilaiden hoitoketjun, parantaa hoitotuloksia ja vähentää resurssikulutusta.

Merkittävä budjettivaikutus

Jopa 25 % PEF-seurannoista toteutuu puutteellisesti hyvästä ohjauksesta huolimatta. Kun Hämeenlinnan terveyspalveluissa analysoitiin Orla PEF -etämittausjärjestelmäämme, saatiin vakuuttavia lukuja säästöistä ja ympäristövaikutuksista: hoitajien aikaa säästyi 29%, lääkärien 27%, työikäisten potilaiden 15% ja yli 65-vuotiaiden 10%. Lisäksi kunta säästi 20% kustannuksista, hiilidioksidipäästöt vähenivät 12% ja muovijäte 12%.1)

Parantaa hoitoon sitoutumista

Merkittävän budjettivaikutuksen lisäksi PEF-etämittaus pitää huolta potilaista: heillä on koko ajan yhteys hoitohenkilökuntaan ja lisäksi sovellus muistuttaa mittauksista. Vaikka potilaat ovat etänä, he ovat koko ajan hoidossa, mikä parantaa hoitoon sitoutumista.

Potilas, yhteiskunta ja ympäristö voittavat

”Toimivassa digiratkaisussa yhdistyy kolme tärkeää asiaa: potilas saa parempaa hoitoa, yhteiskunta säästää ja ympäristö kiittää. Kun PEF-mittauksiemme lisäksi otetaan huomioon INR-mittauksemme, olemme olleet mukana hoitamassa jo yli 5000:ta potilasta. Haluamme tehdä merkityksellistä työtä ja kehittyä siinä jatkuvasti”, kuvailee Orla DTx Oy:n toimitusjohtaja Tuomas Mäkynen.

1) Nordic Healthcare Group ja Gaia Consulting, raportti 2017. eHealth Orla DTx-palvelujen taloudelliset, ympäristölliset ja yhteiskunnalliset hyödyt. Case: Astmapotilaiden hoito Hämeenlinnassa.